Форум-Град


Гараж - пристройка или подвал? Явные достоинства и скрытые недостатки различных вариантов

  1. #1

    Гараж
    Сегодня практически в каждой семье есть автомобиль, а порой и не один. При планировании постройки загородного дома необходимо продумать расположение гаража на территории участка.

    Как правило, выбирают между двух вариантов: пристройкой (или отдельным зданием) или расположением в подвальном помещении.

    А на чем бы вы остановились и почему? Какие у них плюсы и минусы?

    К примеру, если делать его внизу, то не будет ли шумно в доме при въезде автомобиля?

     
    Гори, но не сжигай. Гори, чтобы светить (с)
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #2

    Пристройка гаражаWhereIsTheSun, мне кажется, что вариант подвала всё таки предпочтительней. Выгода очевидна, не нужно выходить на улицу, особенно в дождливую погоду. А с шумом можно справиться с помощью звукоизоляции.


  4. #3
    Я бы сделала в частном доме внизу. Это экономит не мало пространства, на котором можно разместить что-то другое. Например, построить баню или большую и просторную летнюю кухню. А с шумом и правда справится элементарно были бы деньги и желание) Вот например неплохая штукатурка "Умка".
    Ответить с цитированием

  5. #4
    Мне больше нравится, когда он пристроен, а не находится в его подвале. Это, как мне кажется, выглядит более солидно, и к тому же вы можете быть уверены, что вашим домочадцам не помешает шум. А хорошая звукоизоляция требует хороших мозгов, времени и денег.

    Но вообще, у каждого поэтому поводу может быть своё мнение. Мне нравится такой вариант, а кто-то приведёт двадцать доводов за то, чтобы его расположить внизу. Поэтому каждый владелец должен сам придумать, как сделать, чтобы было лучше для него и его семьи.
    Ответить с цитированием

  6. #5
    У меня два примера: если делать дом с подвалом, то там будет гараж, либо здание будет без него, потому что иных функций я для себя в нем не вижу. Складировать хлам не люблю, а делать какое-то иное функциональное помещения - слишком уж мрачно (или я обсмотрелась триллеров)).
    Да, соглашусь, кстати, с мнением, что встроенный делать выгоднее, так как в него можно попасть сверху. Однако что мешает сделать вход из самого коттеджа в пристройку?
    Гори, но не сжигай. Гори, чтобы светить (с)
    Ответить с цитированием

  7. #6
    Можно сделать только в том случае, если подъездная дорога находится ниже его уровня. Иными словами - если особняк стоит на пригорке. Иначе весной и летом талая и дождевая вода будет стекать внутрь. В таком случае лучше будет пристроенное помещение, а чтобы не мокнуть под дождем, достаточно соединить крытым проходом (верандой) или просто дверью. А яму использовать для хранения овощей, фруктов и заготовок на зиму или даже выращивания грибов.
    Ответить с цитированием

  8. #7
    Цитата Сообщение от TihiySap Посмотреть сообщение
    вариант подвала всё таки предпочтительней. Выгода очевидна, не нужно выходить на улицу, особенно в дождливую погоду.
    Если гараж в пристройке, то в него также можно попасть сразу из дома не выходя на улицу. А вот если на вашем участке высокий уровень грунтовых вод, то сырость в подвале обеспечена. Или придется при строительстве проводить работы по дополнительной гидроизоляции, что весьма затратно.
    Ответить с цитированием

  9. #8
    Год назад с мужем приобрели автомобиль, по началу он у нас стоял просто на улице, но потом стало жаль денег вложенных в покупку авто, и мы решили что пора строить гараж. К сожалению подземный гараж у нас не получалось сделать, а вот пристройку к дому сделали отличную. С дома вывели дверь прямо в гараж, стены сделали крепкими и шумоизолирующими, чтобы не было в доме слышно рева машины.
    Хотя мне очень нравится когда гараж подземный, это сейчас так современно и удобно.
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика