[Михаил Громов]

Nina555, я тоже не ходил в садик и в школе были проблемы с общением. бабушки гуляют с детьми разных возрастов, а в группе дети примерно одного возраста и садик это не только и не столько прогулки.

[Высоцкая]

,так что бабушки и дедушки никак не влияют на вливание в общество.

Но ведь бабушки бывают разными, кто-то занимается с ребенком, развивает его, проводит с ним больше времени, чем родная мать. Есть и такие, кто сидит дома и смотрит телевизор, а ребенок полдня предоставлен себе.
А если вспомнить про няню? Вам не хочется оставлять ребенка с бабушкой (по разным причинам), в чем преимущества няни в этом случае?

[Nina555]

По этой причине я и говорила что ко всему нужно подходить с рассуждением)))

[ametist]

Со страшим сыном я сидела до 2х лет, оставила на бабушку и вышла на работу. Бабушка следила за внуком прекраснодо 2,5 лет, потом я отдала ребенка в сад.

Теперь считаю, что в силу молодости и неопытности, я совершила ошибку, нужно было сидеть в декрете до садика. Воспитание бабушки сильно пошатнуло мой авторитет в глазах ребенка ипотребовалось время, чтобы это исправить.

С дочкой буду сидеть столько, сколько положено, то есть до 3 лет.

[luhi]

Я считаю ребенку необходим садик, бабушки и няня это конечно же хорошо.
Но ребенку нужен коллектив, и не временный который образуется на детских игровых площадках, а постоянный.

Плюс садика это дисциплина и системность. Не хотите отдавать в государственный садик, есть новая форма - садик на дому.

Прекрасная альтернатива, есть коллектив, есть режим и вы можете доверять воспитателю, знаете за что платите деньги и знаете в каких условиях находится ребенок.

[Анастасия11]

Я считаю, что надо отдавать ребенка в детский сад. И мама работает, получает деньги, и знаешь что твой ребенок под присмотром. А также общается с другими детьми, что не мало важно, и там сейчас много различных развивающих и интересных игр.

[bambe2004]

В нашей семье вопрос о том кто будет воспитывать детей и сколько сидеть с ребенком неоднозначен. С первым сыном я сидела сама до 2 лет, потом отдала в садик, но при этом все члены семьи работали и других вариантов не было.
Сейчас я в декретном отпуске и младшему сыну 1 год и 6 месяцев. Моя мама уже давно на пенсии и не работает, она мне помогает со старшим, отводит его в школу, возит на секцию. Я опять сижу дома с малышом. Садик нам светит не раньше чем в три года. Поэтому как нам прожить до трех лет пока не понятно.
Муж не хочет чтобы моя мама сидела с младшеньким, мотивируя это ее слабой волей и тем, что старшего она очень разбаловала. При этом заработанных им денег хватает лишь на жалкое существование, даже не жизнь. Муж пытается зарабатывать, но честным трудом много не заработать. Вот и не знаю как нам поступить, я бы сидела сама до трех лет дома, если бы не так остро стоял денежный вопрос, потом отдала бы сына в сад и вышла на работу.

[Polly25]

Уж не знаю что там за садики такие изумительные, что детям там будет лучше и приятнее, чем дома с родными мамой или бабушкой, в крайнем случае, с няней, которой доверяют родители и ребенку с ней комфортно и приятно оставаться.
Понятно, есть хорошее (частные) садики и воспитатели, которые действительно любят и детей и свою профессию, но ИМХО - таких единицы!!!!!!
Просто даже в обществе какой образ профессии существует ??? - воспитка, воспиталка… с чего это напрягаться «товарисчам» от дошкольного образования? О каком Ушинском, Макаренко идет речь…. ?

Тетеньки, которые, стараются отбыть свою смену без происшествий - и уже за одно это огромное им спасибо!!!! Какой там новаторский или индивидуальный подход? Какое развитие? о чем вы?
Ну, вспомните, взрослые, кто из вас по детству радостно утром бежал в сад, предвкушая великую радость от его посещения? Только честно…


Я лично обеими руками за домашнее воспитание!!! Не умеешь сам заниматься со своим чадом - да пожалуйста - сколько секции, клубов, студий, кружков, курсов… ?
Чего только в этих студиях не развивают и чему только не учат - води на здоровье. Тут тебе и развитие с образованием, и общение с другими детьми, и навык взаимодействия внутри детского коллектива ребенок тренирует.

А нет возможности или денег - почитал в интернете, нашел обучающее видео- можно и самой маме попытаться дома со своим детенышем потрудиться - позаниматься… Глядишь, так в процессе поднатореешь, что в пору и свою открывать секцию…и зарабатывать на этом деньги..)))))


И вообще. Нет такой статистики, что ребенок, посещавший детский сад, более общителен и коммуникабелен, чем его сверстник, отсидевшийся дома с мамой или бабушкой. Все ооочень ИНДИВИДУАЛЬНО!!

Многое зависит не только от воспитывающего фактора, но и от психологических особенностей каждого конкретного ребенка и от его настроя.
Так что вовсе не факт - если дитя «домашнее» в школе его забьют и задавят. А если прошел и Крым, и Рым в садике - типа в школе все «тип топ» будет.

Кстати, кто в курсе, «откуда есть» пошли садики «на Руси»? Понятно, что привет коммунистическим веяниям в начале ХХ века – детские коммуны из сирот и беспризорников и тд.

А вообще детсад это задумка забугорная. Не буду врать, точно не скажу, но кажется это Рокфеллер, придумал при своем заводе открыть ясли, что бы мамани- работницы не тратили зря его время и деньги, быстрее выходили на работу… А к тому же, оставленным на попечении нанятых няней, деткам правильно промывали мозги, что они -рабочий класс и должны с детства быть готовыми к «труду и обороне». Вот такой вот капиталистический подход… (((((((

[Кисуля]

Все зависит от возраста. Если малышу еще и 2 лет нет, то лучше бабушка или няня - кому больше доверяете.
Если же малыш уже подрос - я за детский сад. Жизнь в обществе, в коллективе, социализация - это очень важно для ребенка. Никакая самая любящая и заботливая бабушка не заменит ребенку общения со сверстниками. Психологи утверждают, что дети в социуме развиваются быстрее своих домашних сверстников.