[Awdotya]

Интересно, дорого ли приглашать фотографа на вечеринку. От чего будет зависит цена?
На свадьбу понятно, тут без снимков просто не обойтись. А если проводить вечеринку, стоит ли воспользоваться его услугами?

Кто может сказать, во сколько обойдется такое удовольствие?

[Naomi]

Кстати, интересная мысль, я как-то раньше не задумывалась над этим. А почему нет? Будет, что вспомнить потом, глядя на фотки.

[Селиванов]

Обычно в условии ЧАС / N-ное-количество РУБ., минимум от 3-х часов.
И как он там может мешать?
Если, конечно, не посидеть, выпить, поговорить тогда фотограф не нужен, а если тамада, заводила, клоуны и т.п., конкурсы и всякое такое, то съемка ничем не отличается от свадебной в ресторане.

[Lola]

Если фотограф профессионал, то вы его даже замечать скоро перестанете .
Никоим образом он не помешает.

[PrazdNIK]

Пригласить фотографа на вечеринку могут позволить себе очень состоятельные люди, так как это удовольствие не из дешевых, а приглашать дилетанта - себе дороже.
Но тут дело в другом - когда присутствует посторонний "наемник", это всегда у многих девушек вызывает некую закомплексованность, так как они понимают, что в любой момент могут оказаться объектом для съемки, а никто в этот момент не скажет привычное "чиз".

[Keyborg]

Ну...это совсем не так. Если фотограф новичок в своём деле, то он может это сделать за маленькую цену, только потому что ему это доставляет удовольствие.
Я помню, как я начинал.
Мне, кстати, повезло, профессионалов в моём окружении довольно много, всё для меня делается "безбозбездно, то есть даром" .

[Leondella]

Если нужно, чтобы от вечеринки осталась память, конечно, нужен фотограф, а мешать он не будет, наоборот, гостям будет чем заняться, попозируют от души.

[Leondella]

Да сейчас люди научились хорошо обращаться с техникой, и почти у каждого хороший фотоаппарат или видеокамера, снимающая в HD формате, с которой можно потом нарезать снимков в очень и очень приличном качестве.