Форум-Град


Искусственное оплодотворение

  1. #71
    Цитата Сообщение от bilinka Посмотреть сообщение
    С позиции нравственности это все-таки разные вещи, с медицинской точки зрения хотелось бы услышать мнение специалиста.
    SwissE, какие еще методы лечения традиционной медицины Вы считаете неестественными?
    Я считаю, что и ЭКО и облучение, это прорыв в медицине, а значит это во благо. раз люди остаются жить и рожать.
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #72
    Цитата Сообщение от SwissE Посмотреть сообщение
    Это немного другая тема.
    Если ребенок появился на свет, с помощью ЭКО, значит он посчитал возможным дать этому ребенку жизнь, значит это не может противоречить самому открытию и возможности родить ребенка с помощью ЭКО.
    Химия и эко вещи совершенно разные. Химия это лечение, ее можно сравнить разве что с удалением спаек при лечении бесплодия. А ЭКО это искусственно созданная беременность. При чем, как правильно писала Билинка, с возможностью оставить одного вместо двух, трех. По поводу посчитал возможным тоже в корне не соглашусь. Клонированием сейчас тже активно занимаются, пол людям меняют и так далее. Есть у нас свобода воли - мы ею и пользуемся. О последствиях не думаем. :bi:
    Если человек о чем-то здраво судит - это верный знак того, что сам он в этой области недееспособен.:bd:
    Ответить с цитированием

  4. #73
    Так как я сейчас работаю над обзором по ЭКО, то буду периодически выкладывать интересную информацию. Информация чисто научная, никакой отсебятины. Первый интересный факт. В 1993 году было проведено обследование детей, родившихся после ЭКО. Потом было проведено такое же исследование в 2001г. Удивительно, что не смотря на совершенствование методов ЭКО, состояние детей оказалось хуже. Причина очень проста. В 1993году далеко не всем женщинам проводили ЭКО. Если женщина имела какие-либо заболевания внутренних органов (гипертония, сахарный диабет и т.д.), то таким пациенткам в проведении ЭКО отказывали. Сейчас врач не отказывает, он только имеет право поставить в известность, но ЭКО проводится всем желающим. Согласитесь, что грань между хочу, могу, имею право очень тонкая.
    Ответить с цитированием

  5. #74
    Janna, если ребенку судьба быть здоровым, то он таким родится у любой мамы. Я знаю детей, рожденных от женщин со СПИДом. И дети совершенно здоровы.
    Ответить с цитированием

  6. #75
    Я вообще считаю, что все что должно быть создано природой не терпит искусственного.
    Ответить с цитированием

  7. #76
    Савелий, а если бы, к примеру, у твоей супруги были проблемы с зачатием ребенка, ты бы просто развел руками - не дано, так не дано?
    Гори, но не сжигай. Гори, чтобы светить (с)
    Ответить с цитированием

  8. #77
    Вот именно по этой причине я и говорю, что ток кто не мог родить и родил по ЭКО, не сойдется взглядами тех людей которые родили без проблем сами.
    Ответить с цитированием

  9. #78
    Хорошо бы, чтобы родители потом за всю жизнь не пожалели, что прибегли к такой процедуре. Чтобы ребенок меньше огорчений приносил, я имею в виду.
    Ответить с цитированием

  10. #79
    Цитата Сообщение от bilinka Посмотреть сообщение
    Хорошо бы, чтобы родители потом за всю жизнь не пожалели, что прибегли к такой процедуре. Чтобы ребенок меньше огорчений приносил, я имею в виду.
    Женщины готовы на рождение малыша, даже во вред своего здоровья, что уж говорить о другом. А в вопросе огорчений, кем вырастить, такая и отдача будет.
    Ответить с цитированием

  11. #80
    Цитата Сообщение от bilinka Посмотреть сообщение
    Хорошо бы, чтобы родители потом за всю жизнь не пожалели, что прибегли к такой процедуре. Чтобы ребенок меньше огорчений приносил, я имею в виду.
    С таким же успехом можно сказать, что хорошо бы, чтобы родители не пожалели, что родили ребенка, естесственным путем. В чем разница ЭКО и обычная беременность? И там и там дети могут приносить не только радость, но и огорчения.
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика