Форум-Град


Федеральный закон N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"

  1. #11
    Комментарий не имеет юридической силы. На комментарии нельзя ссылать допустим судье, когда он принимает решение по тому или иному делу. Но если комментарий написан очень уважаемым юристом, то он будет учитываться)))
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #12
    Наврятли, комментарии не являются предметом следствия судебного, нужно все точное!!!!!
    Ну в смысле хоть уважаемый юрист, хоть просто закадыка деревенский - не комментарии не учитываются!!!
    Ответить с цитированием

  4. #13
    totoshka, если ты внимательно читал вторую страницу, то я там писал:
    Цитата Сообщение от arturfer Посмотреть сообщение
    Комментарий не имеет юридической силы. На комментарии нельзя ссылать допустим судье, когда он принимает решение по тому или иному делу. Но если комментарий написан очень уважаемым юристом, то он будет учитываться)))
    Наверное ты меня не понял. Как юрист, тебе объясняю, пример: суд должен вынести решение по делу, но есть "маленький пробел" в законе, и нет на этот счет мнения у Верховного Суда (т.е. нет Постановлений Пленума Верховного Суда). Что же ему делать. Он берет комментарии, очень уважаемого правоведа, читает, и все это впитывает в себя. Далее судья, вынося решение, НЕ БУДЕТ ссылаться на этот комментарий, но поступит так, как написано в комментарии. Надеюсь, ты меня понял)))
    Ответить с цитированием

  5. #14
    Цитата Сообщение от arturfer Посмотреть сообщение
    Комментарии учитываются, особенно когда есть пробел в праве)))
    Я был не согласен с этим!!!!
    А насчет второго вроде как понял . . .спс!
    Ответить с цитированием

  6. #15
    totoshka, я понял тебя, но я тебе говорю еще раз, когда есть пробел в праве, то учитывают мнения правоведов))) И вообще, большинство проектов законов, разрабатываются теми людьми, которые в дальнейшем и пишут эти самые комментарии, их мнения очень важны, т.к. они имеют большой опыт и большой авторитет)))
    Ответить с цитированием

  7. #16
    Я бы в этот закон внес бы поправок десять!
    А так, закон ничего!
    Ответить с цитированием

  8. #17
    Да блин, ничего тут уж очень хорошего нет, дыры как обычно остались)))
    Но это уже куда лучше, чем ...))))
    Ответить с цитированием

  9. #18
    Цитата Сообщение от arturfer Посмотреть сообщение
    дыры как обычно остались)))
    arturfer, ты как думаешь, эти пробелы специально оставляют для определенных людей или же действительно все так глупы, что не способны создать нормальный закон?
    Ответить с цитированием

  10. #19
    Это не глупость! Это так сказать запасной вариант будет. Вот поближе к каникулам законодателям время протянуть надо будет - вот они и будут вносить поправки и дополнения.
    Ответить с цитированием

  11. #20
    Цитата Сообщение от krebun Посмотреть сообщение
    эти пробелы специально оставляют для определенных людей или же действительно все так глупы, что не способны создать нормальный закон?
    Serewwka, все дело в том, что "дыры" - иногда очень сложно заметить, когда закон находится в "проекте".
    Их [дыры] - выявляют уже в процессе правоприменения, и вносят поправки. Но все дело в том, что иногда пока внесут поправки, может пройти очень большой промежуток времени!
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика