[AdminGrad]

Вот смотрю на погоду и мысли меня одолевают: там где снег лежал веками скоро пальмы будут, папуасы скоро снежки будут лепить. НО вот вспомнилась мне фраза Жириновского: "У нас есть кнопка, мы ее бац и нажали, а на другом конце шарика цунами снесет полстраны"
Ничего не напоминает?

[Романоф]

Ничего не напоминает?

Напоминает. Климатической оружие, вроде так называется. Разработки вели и мы, и штаты. Как утверждают обе стороны, ничего у них не получилось, но верится в это с трудом.

[Lidusa]

AdminGrad,
Нормальная цикличность.О Всемирном потопе ещё когда писали.Жириновский за одну минуту говорит абсолютно противоположные вещи.Разве ему можно верить.

[Бутаков Сергей]

Он хотел всю Америку под воду пустить. Ось наклонить ночью немного.

Посмотрите, как выглядит ураган из космоса. Неужели вы думаете, что человек на данном этапе своего технического развития может создать такую штуку и еще управлять ею. Не достаточно для этого распылить какую-то гадость в атмосфере или лазером со спутника подогреть какой-то участок атмосферы. Ерунда все это. Обычные нелепые человеческие амбиции...

[undefined11]

Помнится, был такой ученый Тесла. Лет 100 назад. Экспериментировал с эл-маг полями, токами, короче "+" и "-", находящихся в природе. Аккумулировал в одно мето а потом.... потом выдвигают, что рез-ты его деятельности до сих пор передают из уст в уста жители, обитающие в районе реки Тунгуски.

[Fandorin]

Если даже разработка климатического оружия имела успех - мы узнаем об этом только лет через 30. Или поставят перед фактом во время Третьей Мировой.

А вот я очень сомневаюсь в том, что наша жизнедеятельность так уж сильно может повлиять на экологию.

[Дмитрий Кошевой]

Склонен к мнению, что скорее экология, которая результат нашей жизнедеятельности. Не верю я в это оружие!
Ну вы сами подумайте, какой мощности должно быть воздействие на атмосферу, что бы инициировать создание мощного урагана? Каковы должны быть энергозатраты. Это не рационально, к тому же опасно, так как может обернуться совсем не тем, чего ожидали.

Когда-то считалось, что рассеиванием некоторых химических веществ, можно добиться мощности урагана или даже остановить его. С огромным риском в ураган летали самолеты и распыляли какую-то гадость, потом стали запуска в ураган радиоуправляемые самолеты. И представьте себе каково было ученным узнать, что это вообще никак на ураган не влияет. Не можем мы поднять в воздух такое количество реагентов. Что бы их оказалось достаточно хотя бы как-то повлиять на ураганы. И это то после стольких жертв и затрат на эксперименты.

[Кочергин Павел]

я очень сомневаюсь в том, что наша жизнедеятельность так уж сильно может повлиять на экологию.

А я уже уверен, что влияет. Достаточно выйти на улицу вашего города и удостовериться. А лучше съездить за город на свалку мусора.

[Романоф]

А зачем ехать за город на свалку, если свалка у нас практически везде? Мы умудрились угадить практически все и совершенно неаккуратно относимся к окружающей нас среди. А в результате получаем катастрофы, которые называем природными или техногенными, но всегда пытаемся свалить на какие-то сторонние причины.

[Fandorin]

Ну и что? Воняет? Да! А как на экологию это может повлиять? Фигня. Человек всю жизнь загрязнял атмосферу побольше чем все эти фабрики-заводы. И ничего не происходило. А сейчас: землетрясения, наводнения всякие там цунами, ураганы и прочее.

Романоф, твои фотографии - это не стихийное бедствие и не следствие воздействия человека для изменения климата. Это всего наше разгильдяйство - подмыв водами слоев грунта, строительство тяжелых сооружений без детального обследования грунта под ними (пустот, полостей, старых дренажных систем, шахтных выработок). Обратите снимание, что везде торчат трубы - а это значит, что с них скорее всего много лет сочилась вода, которая куда-то промывала себе путь. Вот и промыла.