[Стиль]

А больше всего мне не понятно следующее. А чего это вы на меня так оскалились? Я не разводился, своих детей не бросал, алиментов им не выплачиваю. Просто поделился историями из жизни, которые я лично видел, знаю, в курсе проблем. А вы мне напоминаете это (смотреть можете с 2:50 по 3:50):

ваше мнение - усыпано оскорблениями в адрес людей, которые ВАМ ничего плохого не сделали, вы приняли априори точку зрения своих друзей-мужчин, обругав при этом - вторую сторону ИХ (а не вашего) конфликта... за ЭТО вы и получаете наши ответы. Теперь понятно?

[Андрей Ильф]

Нет, НЕ понятно. Зато понимаю, что тут у вас много намешано личного, и , видать, вам тут не приятно читать то, что думают другие...

[anfissaa]

Андрэ, конечно неприятно когда весь женский пол опускают до невозможности заботится о ребенке! До того, что каждая баба стерва и готова покупать себе новую шубку, а ребенка оставить в старой курточке! До того, что у женин атрофировался материнский инстинкт и прочее.

Не стоит так обобщать, каждый человек разный и наша тема зашла уже в совсем не то русло. Стоит поискать другую тему на форуме, об алиментах и правах женщины их тратить на себя, ок?)

[Высоцкая]

Слышала, что мужчина вообще может подать жалобу в органы опеки, если ему не дают видеться с ребенком. После развода и жена, и муж имеют равные права на ребенка, чтобы запретить встречаться с ребенком, женщина должна лишить или ограничить мужчина в его родительских правах. Но почему-то никогда не думают про ребенка, а вдруг через 5-10 лет он начнет задавать вопросы, почему он не видел своего отца.

[Андрей Ильф]

А теперь, девочки, подготовьте мне выжимку из фактов, где я всех баб равняю под одну гребенку и утверждаю, что все разведенки являются стервами первостатейными и никогда не дадут увидеться отцу с ребенком. А если вы сами не даете видеться, тогда разъясните, почему?

[Михаил Громов]

Из обсуждения естественного права отца видеться с ребёнком после развода тема превратилась не пойми во что. Алименты - это деньги на содержание несовершеннолетних детей, а не их матерей (по сути уже чужого человека). Но некоторые (заметьте, некоторые) считают, что бывшие мужья их обязаны содержать, по моему бред.

[Высоцкая]

А если вы сами не даете видеться, тогда разъясните, почему?

Могу сказать за некоторых женщин. Есть у них мужья, которые ведут детей домой, а так бабушка (понятно, мать мужа, которая всегда будет его защищать) настраивает ребенка против матери, показывая ее в самом неинтересном свете.
Отец на встречи является не совсем адекватным, веселый и добрый. С таким тоже не очень хочется отпускать ребенка. Причин у каждой может быть очень много. Но привели уже массу примеров, когда женщина не против встреч, это ее бывший муж не жаждет общения.

[Андрей Ильф]

Вяло... Ну, не убедили вы меня. Начали какую-то хрень придумывать... Давайте вернемся на первую страницу.

Хотя не надо возвращаться. Темку пригладили именно так как хотелось видеть. Кому то...

[Стиль]

Нет, НЕ понятно. Зато понимаю, что тут у вас много намешано личного, и , видать, вам тут не приятно читать то, что думают другие...

я вас умоляю!... "то,что думают другие", т.е. отцы, считающие, что, если он подарил велик ребенку, то ему за это нужно и памятник поставить и ноги целовать - мы прекрасно ощутили на собственной шкуре.
А то, что ребенку нужно каждый день внимание, участие, воспитание, питание, одевание, игрушки,лекарства,забота - это вашим подзащитным В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ... поэтому и говорите вы с нами на РАЗНЫХ языках: мы, матери, на языке заботы о ребенке, а вы, неудавшиеся отцы, на языке "на рубль - уважай меня на 100"

[Высоцкая]

Прочитала еще раз историю с кражей ребенка, понимаю, что у него не было другого выхода, но разве нельзя было договориться со своей женой? А представьте, что ребенок все понимает, какая у него жизнь, зная, что его выкрали. С другой стороны, у него там остались родственники, друзья, почему отец не думал об этом?