Астана и Алма-ата , пожалуй, два самых известный и красивейших города Казахстана. Я бы сравнила их с Москвой и Питером в России. Казахстанцы оба называют своими столицами.
Алма-Ата была столицей не один десяток лет. Даже сейчас за ней закреплен статус Южной столицы страны. Это, пожалуй, самый известный и крупный город.
. Несомненным достоинством Алма-Аты является и ее географическое расположение. Расположенный у подножья Заилийского Алатау, он славится мягким климатом, который превлекает в Алма-ату и ее окрестности тысячи туристов. Ну, а высокогорный каток "Медео" давно стал своеобразной визитной карточкой. Так что посетить «Яблоневый» город, а именно так переводится его название с казахского, будет очень интересно и познавательно всем.
Астана – город молодой, развивающийся. Он еще уступает Алма-Ате первенство по численности населения. Расположен он фактически в степи. Климат там более резкий и ветреный. Однако, с тех пор как он приобрел статус столицы, она стала меняться буквально на глазах. Сегодня этот город привлекает, прежде всего, своей красивой, современной архитектурой, парками, торговыми центрами и гостиницами.
Одна страна - две столицы?
-
26.02.2012, 17:26 #1
-
26.02.2012, 21:21 #2
Если судить только по фотографиям, то видно, что Астана - молодой, но современный город, чего только стоят здания, настоящие строения ХХI века. У меня Казахстан всегда ассоциировался именно с Алма-Атой, а вот про новую столицу слышала очень мало информации. Кстати, как переводится название на русский язык?
-
27.02.2012, 00:36 #3
Астана как раз и означает - главный город или столица. До этого этот город в течение 6 лет назывался Акмола, а с 1961 по 1992 год это был Целиноград. А еще раньше, с 1830 года город назывался Акмолинск (Акмола - белая могила или белая святыня). Ну а с 1998 года столицу назвали Астана.
-
27.02.2012, 18:21 #4
Это так. Но по сути, там больше и посмотреть-то не на что. Даже природа вокруг не особо привлекательна. Просто степь. Кстати, власти уже лавно хотят защитить Астану от буранов специально посаженым лесом. Вот только пока это еще только проект.
Меня вот всегда удивлял такой выбор столицы Назарбаевым. Так и не поняла почему именно ничем не примечательная Астана.
-
27.02.2012, 21:50 #5
Кстати, нашла очень любопытное видео, на нем видно, как изменился город с 1980х, какой он сейчас. Честно говоря, посмотрев его, даже захотелось посетить эту новую столицу.
-
28.02.2012, 15:55 #6
Ну, на видео и фото всегда все самое лучшее снимут и покажут. Так что ты сильно не торопись))). А вот лет через 10, если не передумают столько в Астану вкладывать, город будет очень даже классный. Такая современная столица. Только есть в Казахстане одна особенность. Там в городах может быть очень красиво в центре и полный отстой на переферии. Может в столице все же этого не допустят.
-
28.02.2012, 16:06 #7
Причин переноса столицы на север Казахстана несколько. Одна - это мировая практика цивилизованных стран, когда столицы выносятся отдельно от самых крупных городов страны (США, Канада, Австралия и т.д.). Вторая - это внутриполитическая или тактическая. Назарбаев убрал столицу из зоны напряженности, ведь Алма-Ата находится в самом дальнем углу страны и совсем рядом с границей Киргизии. Плюс неспокойные горные районы. Также столица удалена от ненадежных в политическом плане районов и поближе к границе с Россией (в случае чего). Поэтому решение о переносе правильное.
-
28.02.2012, 21:08 #8
А разве у нас не так? Сравните свои города, в центре - все как будто по образу Европы, а дальше встречаются ветхие деревянные двухэтажные дома, в которых жить уже давно нельзя.
Арина, а сколько сейчас составляет население Алма-Аты и Астаны?
-
02.03.2012, 22:10 #9
Ну, у меня город в этом плане очень ровный. Без особого выпендрежа. Зато везде чисто и аккуратно. Да и в Западной Украине также.
Астана пока очень уступает Алма Ате. Там около 750 тыс, а в Алма-Ате - 1,4 миллиона. И не уверена, что в ближайшее время Астана ее догонит. Все же Алма-Ата исторически самый крупный город Казахстана.
