Форум-Град


Кого лучше приглашать: мужчину или женщину?

  1. #21
    Если говорить о врачебных предпочтениях, если гинеколог, то лучше пусть будет женщина, а если терапевт или невропатолог, тогда мужчина. Наверно также и в предпочтениях когда выбираешь тамаду? А бывает, увидишь тамаду, познакомишься с ним, или с ней и понимаешь, что уже нашел то, что искал.
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #22
    Хороший тамада тот, кто качественно делает свою работу и большого значения нет, он это или она. На что вы смотрите, когда общаетесь с тамадой? На его портфолио или его внешность?
    Ответить с цитированием

  4. #23
    dima23
    Только энергию и конкурсы, поскольку если он не смог зажечь меня, то как он зажгет гостей. главное портфолио, чтоб видеть его в работе. А пол-это чисто собственные предпочтения.
    Ответить с цитированием

  5. #24
    zakazhi_pra
    Да, профессионализм ведущего на свадьбе никоим образом не определяется по половому признаку 8)
    Ответить с цитированием

  6. #25
    Для многих пол тамады не имеет значения. Но я бы пригласила женщину, причём женщину средних лет, уютную и дружелюбную. Она как-то больше вписывается в традиции, веселье, праздник. Может быть, потому, что мне с детства о традициях рассказывала бабушка, и поэтому со всякими обычаями у меня ассоциируются исключительно женщины.
    Ответить с цитированием

  7. #26
    Как оказывается для многих пол тамады имеет значение, причем немалое. Вот почему кому-то принципиально тамада девушка, а кому-то парень?
    Ответить с цитированием

  8. #27
    От пола это не зависит, главное чтобы умел «зажечь» и «завести» толпу.
    Но я почему-то склоняюсь к мужчине-тамаде.
    Все-таки у представителей сильного пола и чувство юмора лучше, и харизма больше…
    Они увереннее в себе и могут быстро загладить какую-то неприятную ситуацию(однажды отцу жениха стало плохо, и пока никто не обратил особого внимания, тамада увлек всех на танцпол).

    Но опять-таки, раз на раз не приходится! Но, если же судить по личному опыту, то женщина-тамада мне не нравится. Или же просто я не видела хороших.
    Ответить с цитированием

  9. #28
    Я соглашусь с тем, что тамада - это мужчина средних лет. Аргументы: ну во-первых, чисто практически, я была на многих свадьбах с разными вариантами ведущих и мужчина однозначно в этой роли ярче и естественнее. Во-вторых, я совершенно не воспринимаю в качестве тамады парня или девушку лет 20-251 Это студенческая вечеринка, а не свадьба! На свадьбе, как правило, присутствует масса родственников в солидном возрасте и им шуток "девочки" или "мальчика" не всегда понятны.
    Ответить с цитированием

  10. #29
    Когда мы выбирали тамаду, то изначально в приоритете был именно мужчина.
    Хотя, мы и не отрицали вариант женщины-тамады.

    Как показала практика - женщины предпочитают проводить свадьбу более романтическом стиле, говорить красивые слова и делать акцент на трогательных моментах.
    А мужчины, как правило, более энергичны, уверены и свадьбы проходят более активно.

    И энергетика мужчин и женщин заметно отличается.
    Мужчина нам был ближе.
    Хотя, каждому своё ;-)
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика