[Jenser]

У меня давно уже назрел такой вопрос, и очень интересно будет услышать ваше мнение по нему. Но вопрос не маленький.
С ранней юности, когда я стала интересоваться живописью, я заметила такую закономерность. В мире искусства этим самым искусством называется все, что угодно, если это так назвал сам автор. Попробуй скажи, что тебе не нравится картина и твое двухлетний ребенок рисует лучше. Ты сразу же получишь выпад - ты ничего не понимаешь в искусстве, ты профан! "Великий художник своего времени" (чаще всего, сам себя так провозгласивший) считает, что это искусство, он выразил так себя, значит ты обязан восхищаться его глубиной мысли.

Мое лично мнение - а почему это я должна? И почему никто никогда не скажет - это НЕ ИСКУССТВО! Мне кажется, что этим "художникам" часто просто уже не найти идеи, им скучно. Тоже самое можно сказать не только о примитивных картинах (о, кстати, примитивисты тоже сюда подходят, художники, рисующие как дети), а еще и о "картинах", нарисованных необычным способом - разными частями тела, например. Никогда не забуду рассказ о "художнике", который расстелил холст под домом с сбросился, тем самым "сделав свою последнюю картину".

Ваше мнение?

[Высоцкая]

который расстелил холст под домом с сбросился, тем самым "сделав свою последнюю картину".

Это уже какая-то крайность и глупость, ну захотел он себя так "увековечить", и ведь найдутся люди, которые будут восторгаться этим "шедевром" и любить его. Если картина мне не нравится, то я всегда выражаю свое мнение, даже если это знаменитый художник, которого любят миллионы. Можно уважать творчество, но никак не любить.

[ВИЛЛИ]

Максимум, где он себя увековечит - в ссылке криминальных новостей).

[Jenser]

Если бы((((( Уже увековечил, раз о нем юным искусствоведам рассказывали

[Высоцкая]

Jenser, а кто этот художник, можешь выложить его картину?

[Jenser]

Нет, я не стала ему потакать и запоминать его имя))))))

[Jenser]

Дело-то в общем не в нем, вот того же Малевича, его квадрат можно обсудить. Мы вот кинулись искать в репродукции оттенки черного, а зачем? Ну не знал человек и искусствоведы вместе с ним, как сделать картину знаменитой, сказал - вы ничего не понимаете, в ней глубокий смысл, в ней оттенки... А мы и давай искать))))))

[Высоцкая]

Jenser, так можно сказать о любой картине). А в картине Малевича я вижу, например, оттенки коричневого). Каждый человек может найти в картине что-то свое, он ведь видит ее совсем по-другому, поэтому я не люблю ходить по музеям вместе с экскурсоводом, мне неинтересно ее видение картины, я сначала посмотрю и оценю сама, а потом охотно послушаю ее мнение, которое часто не совпадает с моим.

[ВИЛЛИ]

По-моему, у всего должна быть мера). И в искусстве - тоже. Этак, каждый себя может художником возомнить). Что, собственно, сейчас и происходит, достаточно выйти на рыночную площадь и заценить "шедевры".

[Высоцкая]

Скажите, а вот есть ли картины, которые признаны шедеврами в живописи, но вас они нисколько не впечатляют? Что это за картины?