[KaterinaLev]

Бывало ли у читателя Форум-Града так: перед поездкой за границу просмотрены сотни фото на разных туристических сайтах, изучены скульптуры, сады и парки мира, здания и природные явления, а по приезде на интересующие объекты вызывают удивление, иногда даже шок! Насколько же реальность отличается от умело снятого кадра! Не всегда эти отличия говорят не в пользу природного или культурного памятника, иногда они лишь подчеркивают его великолепие. Но от контекста многое зависит.

Например, единственный путь к Тадж-Махалу, виденный множеством людей, не бывавших возле этого дворца, выглядит так же роскошно, как и он сам. Но никто не говорит о больших замусоренных пустынных участках вокруг его границ, которые не в силах скрыть остатки парка. Разительный контраст, подчеркивающий суть жизни в Индии.

Пирамиды в Гизе с расстояния кажутся довольно обветренными и невысокими издалека. И все же при приближении они способны сделать переворот в сознании, неспроста сколько споров до сих пор идет о том, как их смогли построить древние. А вот Стоун-Хендж даже на фоне небольшого ближайшего шоссе кажется довольно неброским объектом.

Ниагарский водопад – вот место, от которого человек может получить двойной шок. Это природное явление действительно грандиозно, оно находится на стыке двух стран и впечатлит даже циника. Но современные небоскребы по соседству вместе со всей инфраструктурой способны поразить своим несоответствием такому соседу ещё больше.

А вот Акрополь, который реально меньше многих иных чудес Света, выглядит величественно с любого ракурса. Он словно является отражением прошлого, сияющего во временном портале. И шумный город, окруживший возвышение, ничуть не смазывает столь захватывающей воображение картины. И каждое из приведенных творение столь же неоднозначно, как и описанные выше.