Моя сестра хочет пригласить на свою свадьбу двоих фотографов. Чтобы если один что-то не заметит или упустит, второй увидел и сфотографировал. Чтобы ни одна мелоч не ускользнула от их опытных взглядов и зорких объективов.
Как думаете, стоит ли приглашать два свадебных фотографа одновременно?
Уважаемая Дженни, желание вашей сестры мне очень понятно.
Могу сказать, что от профессионала, безусловно, не ускользнут нюансы, на то он и профессионал, чтобы свадебные фотографии получались у него особенными и замечательными, и чтобы он повсюду успевал. Фигаро тут - Фигаро там!
Однако, если свадьба многочисленна - "дуэт" фотографов весьма желателен. Это вовсе не такое уж и редкое "явление", кстати. Я сам - профессиональный фотограф (стаж более 15 лет) и за это время мне не раз доводилось фотографировать свадебные торжества "в паре". А иной раз - даже втроем (например, когда было приглашено более 100 человек).
Действительно, таким образом, когда работает пара фотографов - от "зорких объективов" не ускользает куда большее количество интересных мгновений
Тем не менее, хотел бы подчеркнуть, что фотограф должен быт профессионалом, психологом с чутким и тонким восприятием мира и людей. Если же это не так - можно хоть 10 фотографов пригласить...
Словом, если свадьба вашей сестры многочисленна, если планируется "мощная" программа - беусловно, два профессиональных фотографа - правильное решение.
Никогда не слышала такого, чтобы два фотографа работали в одной упряжке и делили гонорар. Разве для них это не конкуренция? Скорее всего, чтобы работать вдвоем, нужно иметь четкий план действий, чтобы работа была продуктивнее.
Гонорар, разумеется, никто не делит. Гонорар - у каждого свой. Те молодожены, которые приглашают 2 профессиональных фотографов, должны понимать, что это, естественно, будет и "двойная оплата труда". Четкий план действий у фотографов-напарников тоже всегда имеется. Например - один снимает гостей, другой только молодых, видетелей и родственников. Но все всегда происходит по разному. Конечно же, фотографы должны четко представлять - кто, что, где и когда.
Большинство фотографов изначально работают с ассистентом.
У нас было 2 фотографа, но когда заказывали, мы не знал, что фотограф имеет напарника. Остались очень довольны.
Данный дуэт еще удобен и тем, что если люди знакомы и работают вместе, не возникнет никаких разногласий, как кому и где снимать.
Наверно работа с ассистентом и работа с партнером - это немножко разное. Но с тем что фотографам проще работать вдвоем и найти общий язык, с этим согласна.
Конечно фотографу удобнее с ассистентом, потому что надо чтобы кто-то носил отражатель, вспышку и смотреть за всем этим в течение всего свадебного дня. Кроме того, фотографу проще и лучше, поскольку он не носит на себе всю эту технику, а занимается только творческим процессом.
А если два фотографа , тогда естественно между ними должен быть общий язык, чтобы они не рисовались друг перед другом или соперничали, а наоборот сотрудничали.
Мой знакомый фотограф часто работает с ассистентом, у которого есть еще и свое авто, что вдвойне удобно.
Также у него есть друг такой же фотограф, как и он сам.
Они вдвоем делают за год по 3-4 больших свадебных проекта. С другом фотографом работать лучше, чем с ассистентом, поскольку он знает сам всю поднаготную этой работы. Когда заказывают их двоих, работать получается быстрее и репортажи получаются гораздо интереснее, чем если бы он работал один.
Однако обработку фотографий лучше если будет делать кто-то один, чтобы не было путаницы в стилях.
Если фотограф, когда работает один, снимает свадьбу с двумя вспышками и получается достаточное количество света и конечно хорошее качество снимков. Если будут работать два фотографа одновременно, можно ли будет добиться такого же качества?
