Zanoza, и все же) Ну просто первый вариант или второй?
Я и говорю: им жёны нужны чтобы на приёмы ходить и т.п... Они заняты бизнесом и им по большему счёту наплевать с кем там ихние жёны и где, от них (жён) только требуется чтобы они присутствовали на приёмах, презентациях и всячеких бизнес-тусах. У меня начальник женат таким образом, он с женой составил контракт: где и с кем ей можно, где и с кем нельзя. Главное чтоб это всё было за кадром, чтоб не компрометировало его бизнес сделок и деловой репутации (то есть чтоб она к его бизнес-партнёрам не приставала, и т.п).
В мире большого капитала всё чётко разграничено, если человек импотент и у него нет интереса к сексу (потому что иначе он мог бы эту беду исправить) то он женится с определённой целью, и цель эта далеко не супружеская верность.
Да вот и я говорю... Я, конечно, не романтик. Поэтому считаю что выбирать спутника жизни только на основе того что у него член стоит постоянно-это глупо. Если он богат, хоть есть надежда что он умён, можно будет хоть с ним поболтать на всякие разные темы... А когда "я не ел уже семь дней" и за жильё платить нечем, а в тебя постоянно членом при этом тыкают, это, извените, идёт вразрез не только с пирамидой Маслоу но и с моими жизненными приоритетами. :di::cz::ag: