[Naomi]

Вот и я про то, сила женщины в ее слабости, а слабость в мудрости.

[Kot_on]

Какая нафиг арбатова? Кто арбатова? Вы - арбатовы? Это арбатовой не хватает чего-то. Чего не хватает именно вам? Чего вам не хватает? Скажите честно и откровенно, сами себе, что ваша-же свобода вас самих уже задолбала! Вы сами не знаете, что с ней делать. Вот и беситесь с жиру. Чего именно вы хотите от вашего феминизма?
Чего ЕЩЁ вы хотите?
Пардон, гражданки... Получая права, не забудьте об обязанностях, прилагающихся к ним! А то я понял, что вы хотите всего, не давая ничего.
И кстати... Все про феминизм да про феминизм... Кто нибудь своими словами объяснит, что ОНА мне этим словом понимает?
Ну-ка... ?
Только без гугла, яндекса и вики... Читать я и сам умею... Своими словами!

[Anna-Alfavit]

Борьба женщин за право быть мужчинами привела не только к омужествлению женщин, но и к обабливанию большой части мужчин. Поэтому данное явление считаю отвратительным. Как писал гр. Паркинсон: (вольный перевод) "Если женщина хочет быть мужчиной, то должна привыкнуть к тому, что в случае конфликта ей чисто по мужски могут заехать по физии(у Паркинсона - дать дружеский пинок под зад)". А НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА без всяких конфликтов добьется того что ее муж будет кулаком стучать по столу и требовать что бы она не отказывалась от покупки новой норковой шубы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Lola]

Получая права, не забудьте об обязанностях, прилагающихся к ним! А то я понял, что вы хотите всего, не давая ничего.

Это какие? Например?

Кто нибудь своими словами объяснит, что ОНА мне этим словом понимает?

Ок.
Я понимаю под феминизмом течение, зародившееся в 18 веке. Женское движение, целью которого было получение равных с мужчинами прав в обществе. И, на мой взгляд, всё уже давно получено, поэтому именно это течение сошло на нет.

Современный феминизм - это уже несколько другое. Опять же, на мой скромный взгляд. Современные феминистки непонятно кому и непонятно зачем пытаются доказать, что они лучше (заметьте, не равны, а лучше:bm мужчин, обвиняя мужскую половину в постоянном притеснении (где?)) и унижениях.

---------- Post added at 10:13 ---------- Previous post was at 10:08 ----------

Борьба женщин за право быть мужчинами привела не только к омужествлению женщин, но и к обабливанию большой части мужчин. Поэтому данное явление считаю отвратительным. Как писал гр. Паркинсон: (вольный перевод) "Если женщина хочет быть мужчиной, то должна привыкнуть к тому, что в случае конфликта ей чисто по мужски могут заехать по физии(у Паркинсона - дать дружеский пинок под зад)". А НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА без всяких конфликтов добьется того что ее муж будет кулаком стучать по столу и требовать что бы она не отказывалась от покупки новой норковой шубы.

В целом, я с постом согласна. Единственная пометка - те, настоящие, феминистки боролись не за право быть мужчинами, а за право быть собой и делать всё, что хочется им лично, а не что им диктует общество. По-моему, разница всё же есть.

Лично мне нет нужды кому-то что-то доказывать, с пеной у рта отвоёвывать какие-то права - они у меня и так есть, никто не отнимет. Единственное, немалое количество женщин ропщет на феминисток, что не сиделось им дома, самостоятельности хотелось, а теперь вроде как у всей женской половины проблем прибавилось. Что до меня, так я благодарна им за возможность выбирать то, что нужно именно мне. Хотя, возможно, живи я во времена, когда женщины сидели дома и стерегли домашний очаг, меня бы всё устраивало, я бы ведь не знала, что можно как-то иначе.

[Naomi]

Я никогда не была феминисткой и не страдала от этого, но в то же время не люблю когда мужчины гнобят женщин, доказывая свое превосходство над ними, конечно не все такие, но они есть.

[Anna-Alfavit]

К сожалению, именно борьба за равные права с мужчиной и привела к тому, что фактически сейчас женщина по своему юридическому статусу гораздо выше мужчины, и, гораздо лучше защищена законом. То есть, все те привилегии, которые были у женщин изначально (выбирать супруга по вкусу, избегать физического насилия в конфликтной ситуации, получать подарки от поклонников и т.д.) они остались. К ним добавилось право занимать высокие должности, принимать ответственные решения и т.д.). Мужчины в этом отношении оказались за бортом, в связи с чем и стали вырождаться как вид превращаясь в нечто аморфное с соответствующими половыми признаками.Так что ничего в этом явлении не было хорошего раньше, нет хорошего и сейчас. Там где феминизм отсутствует (по религиозным причинам) рождаемость растет. Там где он есть - рождаемость падает. По сути дела феминизм привел к демографической катастрофе.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Lola]

К сожалению, именно борьба за равные права с мужчиной и привела к тому, что фактически сейчас женщина по своему юридическому статусу гораздо выше мужчины, и, гораздо лучше защищена законом. То есть, все те привилегии, которые были у женщин изначально (выбирать супруга по вкусу, избегать физического насилия в конфликтной ситуации, получать подарки от поклонников и т.д.) они остались. К ним добавилось право занимать высокие должности, принимать ответственные решения и т.д.). Мужчины в этом отношении оказались за бортом, в связи с чем и стали вырождаться как вид превращаясь в нечто аморфное с соответствующими половыми признаками.Так что ничего в этом явлении не было хорошего раньше, нет хорошего и сейчас. Там где феминизм отсутствует (по религиозным причинам) рождаемость растет. Там где он есть - рождаемость падает. По сути дела феминизм привел к демографической катастрофе.

В чём же она выше? И неужели у мужчин нет своих привилегий: опять же, могут выбирать себе спутницу жизни, получать домашний уют и наследников и так далее. Более того, измена, конечно, не особенно приветствуется в обществе в целом, но если изменяет мужчина, к этому, в общем-то, относятся спокойно, глубокомысленно заявляя: "мужчины - полигамный народ". Но не дай бог изменить женщине! УУУУ... (Не надо читать между строк и придумывать, что я одобряю измену. Не-а!) Или вот. Если мужчина ухаживает за замужней женщиной и, тем более, уводит её из семьи, то он - конкурентоспособный самец. А если женщина уведёт из семьи мужчину - она разлучница и её надо предать анафеме. ;) Ну, и так далее.

То есть, как мы видим, в принципе, привилегий поровну.

Далее. Мужчин никто не заставляет оставаться "за бортом". Осталось немало тех, которые добиваются успеха на выбранном поприще, не заморачиваясь всякими пустяками. По моему скромному мнению, это просто очень хороший способ оправдать свои неудачи: бабы заполонили всю планету, поэтому я не смог.

Ну, и рождаемость. Да, женщины стали рожать позже. Меньше стало тех, кто рожает в 18-20. Но, может, оно и к лучшему. Реализовавшаяся успешная мама - по-моему, лучше, чем та, которая родила в 18, а потом всю жизнь упрекала ребёнка, что он не дал ей воплотить в жизнь все свои цели.
И во многом на рождаемость влияют и государства. Слишком мало поддержки. У нас вот в стране даже с садиками лотерея - их мало, и очереди. Сможешь устроить туда ребёнка? Молодец. Не сможешь, твои проблемы.

[Anna-Alfavit]

В чём же она выше? И неужели у мужчин нет своих привилегий: опять же, могут выбирать себе спутницу жизни, получать домашний уют и наследников и так далее. Более того, измена, конечно, не особенно приветствуется в обществе в целом, но если изменяет мужчина, к этому, в общем-то, относятся спокойно, глубокомысленно заявляя: "мужчины - полигамный народ". Но не дай бог изменить женщине! УУУУ... (Не надо читать между строк и придумывать, что я одобряю измену. Не-а!) Или вот. Если мужчина ухаживает за замужней женщиной и, тем более, уводит её из семьи, то он - конкурентоспособный самец. А если женщина уведёт из семьи мужчину - она разлучница и её надо предать анафеме. ;) Ну, и так далее.

То есть, как мы видим, в принципе, привилегий поровну.

Далее. Мужчин никто не заставляет оставаться "за бортом". Осталось немало тех, которые добиваются успеха на выбранном поприще, не заморачиваясь всякими пустяками. По моему скромному мнению, это просто очень хороший способ оправдать свои неудачи: бабы заполонили всю планету, поэтому я не смог.

Ну, и рождаемость. Да, женщины стали рожать позже. Меньше стало тех, кто рожает в 18-20. Но, может, оно и к лучшему. Реализовавшаяся успешная мама - по-моему, лучше, чем та, которая родила в 18, а потом всю жизнь упрекала ребёнка, что он не дал ей воплотить в жизнь все свои цели.
И во многом на рождаемость влияют и государства. Слишком мало поддержки. У нас вот в стране даже с садиками лотерея - их мало, и очереди. Сможешь устроить туда ребёнка? Молодец. Не сможешь, твои проблемы.

Ваши рассуждения, к сожалению не правильны.
1. Мнение о том, что именно мужчина выбирает себе спутницу в корне не верно, поскольку, ежели женщина этой спутницей ни при каких условиях выступать не желает, то мужчине ничего не светит. То есть, мужчина выступает в роли "просящей" стороны. А кулаком бить по печени закон не позволяет.:av:
2. Женщина без учета мнения мужчины(даже законного супруга) может спокойно избавиться от плода (сделать аборт). Более того, без проведения довольно дорогостоящей экспертизы, только женщина точно знает кто является настоящим отцом ребенка. Именно с этим и связана мужская ревность - желание быть уверенным в своем отцовсте.
3. Можно добавить еще разницу в мировозрении. Если мужчину называют кабелем, то он надувается аки жаба и расправляет плечи, а вот назвав женщину сучкой можно и по физии схлопотать.:ag:
4. Законодательством права женщины защищены гораздо лучше чем права мужчины.
5. Для мужчин вопрос стоит несколько по другому. Это не женщины стали равными мужчинам, а МУЖЧИН ПРИРАВНЯЛИ К ЖЕНЩИНАМ. Как написал гн. Никитин: - "Когда женщина одевается и ведет себя как мужчина - ее называют красиво - "бизнес леди". А когда мужчина начинает вести себя как женщина его называют п...м":ag:
6. Мужчину лишили единственного изначально присущего ему права - права сильного.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Lola]

1. Мнение о том, что именно мужчина выбирает себе спутницу в корне не верно, поскольку, ежели женщина этой спутницей ни при каких условиях выступать не желает, то мужчине ничего не светит. То есть, мужчина выступает в роли "просящей" стороны. А кулаком бить по печени закон не позволяет.:av:

Если следовать этой логике, то Ваше утверждение по поводу возможности выбора женщиной партнёра тоже неверно. Она находится в тех же условиях. Если мужчина не хочет быть её спутником жизни, то тут уже ничего не попишешь. Но это не лишает её возможности выбора, равно как и мужчину.



Мужчины сами выбирают, быть сильными или слабыми. Никто их этого права не лишает.

[Vita]

я думаю, дело тут все в любви, вернее, в ее отсутствие.если есть любовь, согласие,лад во взаимоотношениях мужчины и женщины, то женщине и в голову не придет доказывать свою силу.значимость...А наши мужчины.к сожалению, не придают значение любви.для них это малозначительно.проще откупиться подарками.вот и получают...
Отсутствие любви-это когда взгляд сумасшедший, речи категорические и завлечь ,кроме как российским флагом,больше нечем))) да и флаг тут не подмога...
и наступает момент взаимного разочарования...