Форум-Град


Ваши предпочтения: механические или электронные?

  1. #11
    COnscience
    Целиком и полностью согласен! Вот у меня пока только кварцевые Tissot Pr 50, но они мне очень нравятся, хоть и выглядят непритязательно
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #12
    COnscience, и я счастливый обладатель Tissot Pr 50. Почему счастливый? А где вы еще найдете недорогие, стильные и качественные часы?))
    Конечно, хотелось бы механику, но та что нравится пока не по карману, к тому же, это просто часы и нужны они для того, чтобы знать время. Я не вращаюсь в каких-то заоблачных деловых кругах, где часы возведены в ранг детали туалета.
    Мера превыше всего, ничего сверх меры
    Ответить с цитированием

  4. #13
    Вацслав
    Господа, кто любит понты, он их из чего хош выполнит, для меня в вещах важна практичность. Мне в 1990 году жена подарила часы "кассио", модель не помню, тогда она на них целую зарплату потратила. Они со мной в каких только передрягах не бывали, в каких только условиях не работали(по профессии я пожарный), за 10 лет только 2 батарейки поменял и только поломка ремешка спасла их от дальнейшей жизни на моей руке. Ну и далее, на достойном, уверенным в себе мужчине, практически любая вещь будет смотреться достойно.
    Ответить с цитированием

  5. #14
    Раньше носил механику. Никогда не любил электронные часы. Сейчас вообще не ношу часов. Мне кажется, что наручные часы в 21 веке себя изживут и будут что-то вроде мужской шляпы. То есть мужчина с часами на руке будет выглядеть хоть и стильно, но довольно оригинально и чересчур смело.
    Ответить с цитированием

  6. #15
    Я ношу только механику но скорее по тому что у меня уже 7й год одни. Мне подарили на день рождение фирма Romanson если кто будет брать советую крепкий сплав сапфировое стекло которое сложно поцарапать да и сами по себе прочные и надежные.
    Ответить с цитированием

  7. #16
    Ну часы довольно симпатичные но мне не нравиться такие объемные вещи. Мне По душе больше более элегантные часы. Но это скорее из-за того что по моему телосложению крупные часы не будут даже смотреться.
    Ответить с цитированием

  8. #17
    Отличное замечание! Я и не подумал об этом. Я сам очень худой, так что - Aq-SiD, ты прав. Часы в топку. Тогда ещё вариант: мужские наручные швейцарские часы Tissot. Несмотря на то, что они вроде и толстые, но благодаря обтекаемому дизайну не выглядят так массивно как предыдущие.

    Ответить с цитированием

  9. #18
    life gradКстати сказать: я считаю, что механические часы должны быть ещё и без всяких дополнительных функций. Люблю в часах строгость. Вот такие вот мужские часы мне не очень нравится. Даже не сразу понял, что именно режет глаз.
    Ответить с цитированием

  10. #19
    Цитата Сообщение от Veronika Посмотреть сообщение
    Я знаю довольно много людей, которые считают электронные часы баловством, а классические мужские часы должны быть обязательно механическими оптимально функциональными и универсальными.
    А как считаете вы?
    а мне нравятся механические.......но только за счет циферблата, пока не могу себе позволить часы, кот не надо будет заводить или менять батарейку.....
    Ответить с цитированием

  11. #20
    Вот как раз строгость механических часов, их циферблат и делает их мужскими. Солидными. Настоящими. Электронные же часы это прежде всего игрушка. Пусть и дорогостоящее, но что-то в этом есть. Прослеживается какая-то беспечность, которая в сочетании с другими аксессуарами больше смахивает на инфантильность. Может я чересчур ворчлив и консервативен.
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика