Заголовочек к темке немешало бы немного подредактировать))))
Я пользуюсь обычным средством,"советским",без ацетона."Лагуна" называется))
А вообще я редко крашу ногти,только если бесцветным лаком...
Да мне тоже кажется, что марка тут не причем. Просто кто-то любит средство с добавлением разных трав, витаминов, питательных веществ. А я знаю женщин, которые просто одним ацетоном снимают лак.
Летом как-то пришлось воспользоваться средством для снятия лака с ацетоном (и выпускают ведь ещё)). Это был ужас-ужас, ногти потом пришлось долго приводить в порядок. Вот что странно, помню, в школьные годы пользовалась ведь с ацетоном, и ничего.
А я специально не выбираю средство для снятия лака. Я согласна, что они примерно одинаковые по качеству, и единственное, что для меня важно, как и для других, чтобы не было ацетона. А другой разницы не вижу, и беру то, что подешевле. Это ведь не масло и не лак, мы его долго на ногтях не держим.
Не знаю, как у Вас хватает нервов снимать лак для ногтей средством, не содержащим ацетон. По мне, это настоящая мука: лак слезает кусками, надо применять большую силу, да и вообще неудобно как то. Использую "Блеск" (с ацетоном): пахнет сильно, но я бы не сказала, что ногти после него ужасные (правда, маникюр делаю не так часто, а когда ногти без лака постоянно втираю в них специальный крем для ногтей и кутикулы).
У меня сейчас средство без ацетона, снимает любой лак отлично, и с блёстками, и шершавенькие, и т.д и т.п, без каких-либо усилий. Вот как-то не так давно в газете вычитала, что то, что жидкость без ацетона лучше - это миф, потому что альтернативы ацетону ещё вреднее. Не знаю, где правда, где ложь, но я уже писала, как-то купила средство с ацетоном, ногти действительно потом выглядели ужасно и наощупь были странноватые. Так что буду я лучше и дальше поддерживать миф.
)). Это был ужас-ужас, ногти потом пришлось долго приводить в порядок. Вот что странно, помню, в школьные годы пользовалась ведь с ацетоном, и ничего.
