Форум-Град


А стоит ли приглашать мастера?

Результаты опроса: Свадебный фотограф на свадьбе

Голосовавшие
27. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Обязательно должен быть профессионал

    19 70.37%
  • Желательно профессионал, но можно и полу

    3 11.11%
  • У меня есть сосед Вася, он замечательно снимает

    2 7.41%
  • Какая разница, кто будет снимать, пусть снимают все гости

    0 0%
  • Я не думал(а) над этим

    1 3.70%
  • Надо найти профессионала по отзывам знакомых

    2 7.41%
  • Свой вариант

    0 0%
  1. #1
    Свадебный фотограф это тихий наблюдатель и именно он профессионально будет вести работу.

    Свадебная фотография это отдельный вид и занимаются ею специальные мастера, однако с приходом в нашу жизнь огромного количества цифровых фотоаппаратов, люди стали экономить на услугах профессионала и большинство все же склоняется в сторону "друга с хорошей аппаратурой".

    Предлагаю вам ответить на небольшой опрос в этой теме.
     
    Ответить с цитированием

  2.  

  3. #2
    В свадебном фотоальбоме должны быть красивые, сделанные качественно и профессионально свадебные фотографии, и никак не обычные любительские.
    Ответить с цитированием

  4. #3
    Естественно на свадьбе кроме гостей со своими фотоаппаратами должен быть профессионал.

    Приглашая - я думаю, что для молодых это прекрасная возможность получить самые теплые и яркие свадебные фотографии.

    Свадьба - это не просто еще один день в жизни брачующихся, а день, который они будут помнить всю жизнь, благодаря воспоминаниям.
    И именно поэтому стоит уделить время для поиска хорошего фотографа профессионала.
    Ответить с цитированием

  5. #4
    На мой взгляд ни одна свадьба не может обойтись без фотографа. События такого дня обязательно должны быть запечатлены и сохранены для потомков, родных и близких. Причем, я только за профессиональное, пусть это будет стоить дороже, меня всегда впечатляет качественное фото.
    Ответить с цитированием

  6. #5
    Это тот вариант, когда не стоит экономить на профессионализме, так как глупо рассчитывать на то, что любитель сделает все не хуже, чем профессионал.
    Однако, тут есть другая засада - выбрать настоящего профессионала, а не дилетанта с большой и красивой камерой.
    Ответить с цитированием

  7. #6
    Возможно стоит посомтреть его работы. Ведь у плохого фотографа все равно ничего стоящего не будет.
    Hey Ho Let`s Go!
    Ответить с цитированием

  8. #7
    У нас был полупрофессионал. В общем, человек без специального образования, с хорошей оптикой и кучей оригинальных идей, и еще такое дополнение - что он свадьбы не снимал и от этого нисколько не устал - то есть у него был свежий взгляд на то, какой может быть представлена эта свадьба в альбоме.

    Все получилось отлично, всем понравилось, качество не пострадало - так что я проголосовала: желательно професиионал, но можно и полу (как вышло на собственной свадьбе)
    Но фотограф должен быть обязательно, это же такое событие в жизни.
    Мое поколение давит системами...(с)
    Ответить с цитированием

  9. #8
    Я бы, посоветовала искать только по отзывам, так как положительные отзывы от знакомых, это и есть лучшие рекомендации.
    Ответить с цитированием

  10. #9
    Если фотограф не совсем еще мастер, но желает учиться и постигать искусство свадебной фотосъемки, да еще имеет массу идей, с таким человеком можно работать. Но если он начинает умничать и говорить что ему виднее, хоть вы с ним и не согласны, возможно не такой уж он и профессионал.
    Ответить с цитированием

  11. #10
    Интересно, а как кто определяет является ли фотограф профессионалом? Он сам вам говорит? Или своим непрофессиональным взглядом оцениваете достаточно ли у него профессионализма?
    И что вы понимаете под "профессионалом"? Это его основной заработок?
    Ответить с цитированием


madloba.info
Яндекс.Метрика